QUALCUNO DICA LORO CHE SONO IMBECILLI!

E' quasi una settimana che ci s'interroga sui vari perchè?, come mai? martedì sera dopo la morte di una povera donna divenuta - suo malgrado - più famosa della Jolie, l'audience de "Il grande Fratello" sia riuscita a superare di gran lunga quella di "Porta a Porta" e degli altri programmi pseudo-giornalistici in onda sulle varie reti.

Un 36% di share epocale che ha lasciato tutti esterrefatti.

O basiti... che è la stessa cosa ma è così tanto di moda!

Ma PER FORTUNA!

Allora non siamo un popolo costituito soltanto da avvoltoi e iene pronti a divorare cadaveri già dilaniati e martoriati.

Non stiamo tutti lì, sul bordo del pozzo, come ai tempi di Alfredino, non si sa ancora bene a far cosa, se a sperare di vederlo risalire o se partecipi di un mero gioco voyeuristico perchè ci piace così tanto occuparci delle disgrazie altrui e più son grandi, maggiore è il coinvolgimento e la conseguente opportunità di avere argomenti di cui parlare o fingere di occuparci quando abbiamo congelato la nostra, di vita.

D'accordo, mi si potrebbe dire che "il tema" è fondamentale, che riguarda l'eterna questione del significato della vita e del definire quando e dove essa comincia e finisce e, se ci sia poi questo limite.

Ma davvero si tratta di questo?

Io, sono una di quelle persone leggere e superficiali che hanno preferito guardare "Il Grande Fratello", per non pensare... per annullare un pò le idee e cercare di cominciare da zero, senza interferenze.

Ma ditemi, ve ne prego, credete sia pornografia televisiva più grande e pesante quella di una trasmissione palesemente leggera o le interviste e considerazioni di individui che, a seconda se di destra o di sinistra, se cattolici oppure laici - in programmi d'informazione della levatura di ANNO ZERO - si rimandano come fossero volées, testimonianze circa il bello o pessimo aspetto di una donna che da 17 anni, incosciente, soffre in un letto di ospedale con dei tubi nella pancia?

E' pornografia maggiore vedere delle tette e sentire un vaffanculo piuttosto che una giornalista con espressione contrita e sofferente, descrivere con minuziosità di particolari lo strabuzzamento di due occhi incoscienti, il colore e la quantità dei muchi, le piaghe sulle orecchie, la postura di un corpo di donna, in una rappresentazione dettagliata e inutile quasi stesse praticando un'autopsia, soltanto per arrivare alla dimostrazione di una ipotesi precostituita neppure da lei ma dalla sua area politica?

E non è pornografia maggiore parlare, al contrario, dell'attività delle ovaie, del colorito roseo e dei sorrisi - peraltro involontari - della stessa donna per avvallare un'idea esattamente opposta, infischiandosene della dignità e del dolore di una intera famiglia, in nome di un ipocrita e fittizio coinvolgimento emotivo degli italiani?

E, per ultimo, non è pornografia intellettuale la certezza e l'assenza d'ogni dubbio, da entrambe le parti, riguardo un argomento così difficile e lontano per noi catto-occidentali avulsi ormai quasi del tutto da quest'ultima fase del nostro pur naturale ciclo di vita?

Talmente avulsi da sottoporci a trattamenti ed operazioni d'ogni genere per allontanare dal nostro viso e dal nostro corpo ogni qualsivoglia traccia dell' approssimarsi di un qualcosa - LA MORTE - con cui prima o poi faremo comunque i conti.

Politici...

uomini di Chiesa...

giornalisti...

voi tutti che usate qualsiasi pretesto per arraffare potere o attimi di protagonismo....

CHE UN FULMINE VI COLGA per quanto imbecilli siete!

La splendida foto è di http://daniele-newphoto.blogspot.com/